(2012〜2009)
◆子宮頸がんワクチンについて(2011.3月臨時) @ 有効性を持つ検診を軽視してワクチンに頼る必要はない。Aワクチンの効果には極めて大きな限界がある。 B日本での持続効果を示す根拠がない。 C極めて重大な副作用がある。 D費用対効果の点で問題だ。
◆予防接種について(2010.12月) @必要性、安全性、有効性について A費用について
◆電磁波の危険性について(2010.12月) @市の認識について A本市の携帯電話の中継基地局、アンテナ局について
◆新型インフルエンザ対策について(2009.12月) @補正予算の内容について A新型インフルエンザワクチンの効果、必要性について Bタミフルの安全性について C行動計画について
◆新型インフルエンザ等対策事業について(2009.7月)
(2008〜2005)
◆ワクチン誤接種について(2006.12月) @経過について A今後の対応について B再発予防の具体策について
◆予防接種について(2005.12月) @新型インフルエンザについて
◆日本脳炎について(2005/6) @今回の厚労省の発表を受けて、本市の対応はどうだったのか。 Aまず日本脳炎の名称について。 B接種時期とその根拠。不活化ワクチンの免疫持続期間はいくらか。 C1990年から1999年の10年間における患者数と死亡者数、年代別での数字はどうなっているか。 D副反応の発生状況、死亡、重篤などの副作用事故被害者はどうか。 E発熱、発赤、腫脹(はれ)、発疹,圧痛、アレルギー性脳脊髄炎の発生件数は。 F本市での接種状況はどうか。年齢別の接種率、毎年の経費はどれぐらいか。 G1996年の予防接種法の改正で「知識の普及を図る」とあるが、改正以降、新たに「知識の普及に努力してきたのか。 H接種の有効性、必要性、安全性、また費用対効果についての見解は。
(2004〜2001)
◆予防接種の考え方について(2003/9)
◆保健 ・医療・福祉について(2003/3) @「健康いばらき21」に基づく生活習慣病の予防の具体的な取組みについて A受動喫煙の防止に向けた市の現在の対応と今後の展開について
◆三師会への協力報奨金について(2003/3) @設けられた目的と経過について A三師会個々の金額と増減について B北摂各市の状況について C見直しについて
◆インフルエンザ予防接種について(2002/3) @インフルエンザの流行について A接種率について B副反応の有無について C市の持ち出し費用について
◆インフルエンザ接種について(2001/12) @他市の接種率の設定について A国の効果があるという根拠について B今回の予算の詳細について
◆難病患者の実態把握と患者同士の交流促進について(2001/3)
(2000〜1997)
◆危険、効かない、必要がないインフルエンザ予防接種への考えにつ いて (2000/6) ◆健康教育の推進を(1999/3) ◆学校健康診断の色覚検査は廃止を(1999/3) ◆ガン検診のあり方について(1998/6)
(1996〜1993)
◆危険な電磁波を発生する高圧送電線の実態は(1994/9) ◆インフルエンザ予防接種の見直しについて(1993/12)
|