９月に憲法の改悪に反対して大江健三郎さんなど九名の著名人が呼びかけた「九条の会」の大阪講演会があり、当日はスタッフとして手伝いました。

平和憲法は私の原点、そして集団に流されず、個人の思いを大切にする活動スタイルは小田実さんから学んだものです。当日、小田実さん、井上ひさしさん、澤地久枝さんの憲法への確信と思いに、思わずそうだそうだと頷いていました。感動的だったのは４千名もの人が集まり、会場よりも外のスピーカーに耳を傾ける聴衆が多く、拍手や歓声に包まれていたことです。国会は自・公・民の憲法改悪党が９割ですが、国民の中には平和、民主主義、正義感が根強く息づいている、あきらめるなと勇気を与えてくれる講演会となりました。

さて「お元気ですか」が今回で通巻200号を迎えます。議員になりたての頃、「ひろば」の名前で始めた活動報告は、89年の秋から今の名前に変わりました。

原稿を書くのは早い方ではありません。頼まれた原稿もほとんどギリギリで遅筆そのものです。それでも続いてきたのは、今の世の中おかしい、言いたいことが一杯あるから、そして何よりも支えていただいた多くの方の存在があったからです。本当にありがとうございました。

9月議会報告

　最終日の9月24日、ダム推進決議を巡って議員同士で質疑、答弁が行われました。質疑したのは私と畑中議員（共産党）。後の４会派の幹事長が答弁に当ったのですが、ほとんど答弁不能の無責任さ、まさに道理も理屈もない推進決議といえます。

今、大阪府は臨海工業水道事業団から12.7万?を買い受けており、これを含んで238万?の水利を確保しています。9月3日に水需要に関し現在の238万?で十分との中間報告があり、最終報告も同様になると思われます。

　市は広報９月号で安威川ダム特集を組み「なぜ安威川ダムが必要なのか、ダムの目的を再認識してもらう」と市民に一方的にダムを押付け、当初計画の実施を府に求めています。その根拠は今までダム関係地域に無理をいって当初計画に協力をしてもらい、協定も結んできた。利水を含んだ計画が変更になれば、「関係地域との信頼関係を損なう」ことになり、ダム計画にも支障をきたすというものです。

　府が十分すぎる水利権を確保しているから、もう今以上の水は要らないというのは当然ではないでしょうか。当初計画絶対の公明、民主、自民の府議会、市議会のダム推進派は100億のムダ使いの責任をとるのでしょうか。

ダム推進派は水需要については何の反論もできません。そこで持ち出したのが「危機管理の観点から複数水源が必要」という屁理屈です。琵琶湖・淀川がダメになったら、安威川もダメと思うのが普通の考えではないでしょうか。美浜原発が事故を起こして放射能が琵琶湖を汚染したら、誰も近畿には住めないのです。原発を容認しながら危機管理を口にできるのは科学的な思考力がないか、いい加減なのかのいずれかです。

しかも複数水源といっても、安威川の取水量は琵琶湖・淀川の３％にもなりません。まさに焼け石に水で、何の危機管理にもなりません。

私は治水効果、環境破壊など多くの疑問があるダムに1400億つぎ込むよりも、水害時の生活再建資金の大幅引上げを議会で提案しています。またこれまで府が地元住民に約束した生活再建、賠償などの費用は当然負担すべきだと考えています。皆さんはどのようにお考えでしょうか。

�@本市では24時間の介護を必要とする障害者が自立に向けて先進的な取組みを進めており、今後とも実情を無視した拙速な介護保険への統合に反対の姿勢を堅持してほしい。

�A障害者福祉センターの講座は大変喜ばれているが、3つの講座を申込んで全てだめな場合がある。講座数、申込み、倍率はどうなっているのか。また講座数を増やす、定員を増やす、また落選が重なった場合、優先するなどの対応を考えてもいいと思うがどうか。

�@現在相互交通となっている郡三丁目25番、郡四丁目13番の市道が10月には北行き一方通行になるがこれまでの経過はどうだったのか。

�Aこれによって入管センターから桜自治会への迂回車両の増加が心配されている。この道路は全長500ｍあり見通しもきかず、しかも非常に狭隘ですれ違うことができない。これ以外にも問題があるが、市は想定される混乱の防止策としてどのような手立てを考えているのか。

８月９日に起きた関電美浜原発3号炉の事故は５名が亡くなるなど日本の原発事故の中で最悪のものとなった。福井県警が業務上過失致死傷容疑で美浜原発の家宅捜査に入ったが、30年近く検査せず、その検査も丸投げされていた。関電、三菱重工業、下請けである日本アームの連携のまずさなど、まさに無責任体制そのものである。一旦事故が起きれば取り返しのつかない原発の安全性がずさんだったことに怒りを覚えている。市として大きな不安を与えた関電に抗議するぐらいの気概があってもいいのではないか。市は具体的に動いたのか。また関電から謝罪などの動きはあったのか。

�@箕面の新市長は退職金を半分に削減すると言っている。埼玉市長も6月議会で政令市になったことを理由に、報酬等を引上げ、退職金も1000万円増額したが、市民グループから抗議の座り込みや150件を越す苦情を受け、元に戻すと伝えられている。尼崎市の白井市長が3500万を490万に引下げ、高石市、福岡久留米市、東京板橋区、鳥取倉吉市でも市長が全廃の方針を明らかにしてきた。本市も減額すべきではないか。

�Aは市職員を辞め、収入役になり、また助役にも就いているが、それぞれ辞めた際に受取った退職金、またその総額はいくらか。

�B市の広報で毎年、職員や議員の賃金や報酬が公表しているが、退職金についてこれまで掲載したことはあるのか。今後特別職の退職金を掲載する考えはないか。

　安威川ダムは治水・利水を合わせた多目的ダムとして進められてきた。関係地域住民は、長年にわたる協議で、ダム建設に合意し基本協定を結び、生活再建計画を立てられている。 府では、水需要を再精査しているが、計画に変更が生じれば、住民との信頼関係が損なわれ、ダム事業に支障を及ぼす。府の水資源は、淀川水系のみに依存しているが、危機管理上も、府下唯一の独自水源として必要である。 よって、本市議会は、府に対し、安威川ダムを計画どおり推進するよう、強く要望する。

教育基本法見直しで国民的議論を求める意見書(骨子)

読者からの励ましのことば